2009-05-07 Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro Apeliacinis skyrius tenkino suinteresuoto asmens UAB „MG Valda“ protestą Nr. 2287 dėl Tatjanai Tarasevičienei priklausančio prekių ženklo „ART VILLA“ registracijos pripažinimo negaliojančia.

Apeliacinis skyrius konstatavo, kad suinteresuoto asmens ženklas yra žodinis, sudarytas iš standartiniu šriftu didžiosiomis raidėmis užrašyto žodžio ART, kitų skiriamųjų elementų šiame ženkle nėra. Protestuojamas ženklas taip pat yra žodinis, jį sudaro didžiosiomis raidėmis standartiniu šriftu užrašytas žodinis junginys ART VILLA. Šiame ženkle žodis ART yra pagrindinis, nes žodis „villa“ yra aprašomojo pobūdžio žodis registruojamų 43 klasės paslaugų atžvilgiu. Buvo konstatuota, kad lyginamieji ženklai ART ir ART VILLA sudaro panašų bendrą regimąjį įspūdį, nes sutampa žodis ART. Vizualų panašumą įtakoja ir ženklų išpildymas tokiu pat šriftu bei raidėmis. Identiškas žodis ART bus kirčiuojamas ir tariamas tapačiai, todėl ženklai yra panašūs ir pagal fonetinį kriterijų. Pažymėtina, kad žodiniai elementai ART ir ART VILA yra panašūs pagal prasmę, nes anglų kalbos žodžio ART reikšmė – menas, meistriškumas, sugebėjimas, o tarptautinių žodžių grupei priskirtinas žodžio vila reikšmė – ištaigus užmiesčio gyvenamasis namas, vasarnamis. Pagal tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad protestuojamas ženklas yra klaidinančiai panašus į suinteresuoto asmens ženklą