Vilniaus apygardos teismas 2008 m. spalio 1 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Pieno žvaigždės“ ieškinį atsakovui E. Kostkevičiui dėl domeno vardo pienožvaigždės.lt.

Atsakovas, įregistravęs domeno vardą, iš karto kreipėsi į ieškovą, nurodydamas, kad šis domeno vardas ieškovui gali būti įdomus. Atsakovas į ieškovo raginimą domeno registraciją nutraukti nereagavo. Domeno vardas nebuvo naudojamas jokiai interneto svetainei pasiekti. Ieškovas kreipėsi į teismą.

Teismai vadovausis tarptautine teise ir praktika

Šis sprendimas yra labai svarbus, nes teismų praktikos sprendžiant ginčus dėl domenų vardų Lietuvoje dar nėra. Svarbu yra tai, kad teismas pritaikė teisės analogiją ir pasirėmė EB Reglamentu Nr. 874/2004, kuriuo vadovaujantis jau išnagrinėta daugiau nei 5000 bylų dėl domenų vardų vien Čekijos arbitraže, nagrinėjančiame ginčus dėl .eu domenų vardų. Todėl ginčuose dėl .lt domenų vardų bus galima bandyti remtis ir analogiškais ginčais pagal Čekijos arbitražo suformuotą praktiką.

Teismas taip pat nurodė, kad sprendžiant ginčus dėl domenų vardų būtina vadovautis tarptautine teise ir praktika. Labai svarbus ginčų dėl domenų praktikos šaltinis – PINO Arbitražo ir tarpininkavimo centro, sprendžiančio ginčus dėl .com., .net, .info ir kitų domenų vardų, sprendimai. Todėl sprendžiant ginčus dėl domenų vardų svarbu atsižvelgti ir į šios institucijos priimtus sprendimus.

Teisminės praktikos formavimas

Iki šiol teisminių ginčų dėl prekių ženklų savininko teisių pažeidimų Lietuvoje buvo apie 10, tačiau visi jie yra dar nepasibaigę arba pasibaigę taikos sutartimis, todėl šie procesai prie praktikos dėl ginčų, susijusių su domenų vardais, formavimo neprisidėjo. Dažniausiai ginčai kyla dėl įmonės pavadinimo neteisėto naudojimo, kai tapatus ar panašus žymuo į įmonės pavadinimą naudojamas domeno varde, arba kai domeno varde yra tapatus ar panašus žymuo į anksčiau įregistruotą prekių ženklą. „Pieno žvaigždžių“ byloje teismas kaip tik ir pasisakė tiek dėl įmonės pavadinimo, tiek ir dėl prekių ženklo naudojimo domeno varde.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis teisės analogija, tarptautine teise ir praktika, Civilinio kodekso normomis, pripažino, kad tokia atsakovo veikla vertintina kaip nesąžininga, turinti piktnaudžiavimo teise požymių, savo prigimtimi atitinkanti domenų vardų piratavimą (cybersquatting). Šiais veiksmais atsakovas pažeidė išimtines ieškovo teises į anksčiau įregistruotus prekių ženklus su žymeniu „Pieno žvaigždės“ bei be ieškovo sutikimo naudojo jo įmonės pavadinimą – „Pieno žvaigždės“. Todėl teismas ieškinį tenkino visiškai: įpareigojo atsakovą nutraukti domeno vardo pienožvaigždės.lt registraciją bei priteisė iš atsakovo ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidas.

Išeitis – šalinti teisines spragas

Yra vienas esminis trūkumas: Lietuvos teisės aktai (skirtingai nei daugelyje kitų valstybių) nenumato galimybės ginčų dėl intelektinės nuosavybės, įskaitant ir ginčus dėl domenų vardų, spręsti arbitraže, nes visi ginčai dėl intelektinės nuosavybės spręstini tik teisme. Jei būtų pakeisti teisės aktai ir atsirastų galimybė ginčus dėl domenų nagrinėti ir arbitraže – praktika dėl domenų vardų registracijos būtų sukurta žymiai greičiau, ir ginčai dėl domenų vardų būtų sprendžiami efektyviau. Beje, tai yra viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl bylų dėl domenų vardų yra mažai, ir kodėl iki šiol visos bylos pasibaigdavo taikos sutartimis: prekių ženklų savininkai nėra užtikrinti, kad teismai, kurie yra nagrinėję mažai bylų dėl domenų vardų, išspręs ginčą teisingai, ir prekių ženklų savininkų teisės bus apgintos. Arbitraže tokie ginčai būtų sprendžiami efektyviau, nes arbitrai paprastai būna tos sferos specialistai, gerai susipažinę su pasauline ir ES praktika tokio pobūdžio ginčuose, ir todėl galėtų priimti teisingą sprendimą.